Por Diego 
El avance del informe El Estado de la Pobreza 2025, publicado en febrero de 2026 por EAPN, vuelve a situarnos frente a una realidad incómoda. Las cifras no empeoran de forma drástica, algunos indicadores incluso mejoran, pero la pobreza y la exclusión social siguen instaladas en el centro de la estructura social. No estamos ante una emergencia puntual, sino ante una normalización del problema. Y eso, desde una mirada social, es especialmente preocupante.
Hablar de estabilidad cuando más de una cuarta parte de la población vive en riesgo de pobreza o exclusión social no debería tranquilizarnos. Debería inquietarnos. Porque la estabilidad, en este contexto, no significa bienestar. Significa estancamiento.
La trampa de la estabilidad estadística
El dato principal del informe es claro. El 25,7 % de la población en España se mantiene en situación AROPE. Traducido a personas concretas, hablamos de más de doce millones de vidas atravesadas por la incertidumbre. Que esta cifra no suba no la convierte en aceptable.
La lectura técnica puede hablar de consolidación o de contención. La lectura social es otra. Cuando un problema se estabiliza en niveles tan altos, deja de percibirse como una urgencia y pasa a formar parte del paisaje. Ese es uno de los mayores riesgos. La pobreza deja de escandalizar y empieza a asumirse como algo estructural e inevitable.
Crecen las rentas, pero no la seguridad vital
Uno de los elementos más paradójicos del informe es el crecimiento de las rentas medias junto al mantenimiento del riesgo de pobreza. Sobre el papel, la población ingresa más. En la práctica, muchas personas viven igual o peor.
Esto ocurre porque el aumento de ingresos no se traduce automáticamente en una mejora de las condiciones de vida. El coste de la vivienda, de la energía y de los bienes básicos absorbe cualquier avance. El umbral de pobreza sube, pero la capacidad real para vivir con dignidad no lo hace al mismo ritmo.
Aquí conviene recordar algo esencial. La pobreza es relativa, pero la vida es concreta. No se vive en porcentajes ni en medias, se vive pagando alquileres, facturas y comida. Y para una parte muy significativa de la población, llegar a fin de mes sigue siendo un ejercicio de equilibrio permanente.
La vivienda como eje de la exclusión social
Si hay un factor que atraviesa todo el informe es el acceso a la vivienda. Vivir de alquiler, especialmente a precio de mercado, multiplica el riesgo de pobreza y exclusión. No hablamos de casos aislados, sino de una tendencia clara y sostenida.
La vivienda ya no es solo un bien básico. Se ha convertido en un mecanismo de selección social. Quien tiene una vivienda en propiedad parte con una ventaja estructural. Quien depende del mercado del alquiler se expone a una vulnerabilidad constante, incluso teniendo empleo.
Este fenómeno desmonta uno de los grandes mitos contemporáneos. Tener trabajo ya no garantiza salir de la pobreza. La precariedad residencial erosiona cualquier intento de estabilidad y arrastra a muchas personas hacia situaciones de exclusión cronificada.
Alquiler y pobreza laboral
Especialmente relevante es el impacto del alquiler en las personas con empleo. El informe muestra que una parte creciente de la población en riesgo de pobreza trabaja. No se trata de falta de esfuerzo individual, sino de un modelo que no protege suficientemente a quienes viven de su salario.
Cuando el acceso a la vivienda consume una parte desproporcionada de los ingresos, el margen de maniobra desaparece. Cualquier imprevisto empuja hacia la carencia material y social severa.
La pobreza que no siempre se ve
Más allá del indicador AROPE, el informe pone el foco en la carencia material y social severa. Aquí los datos son especialmente reveladores. Millones de personas no pueden afrontar gastos imprevistos, mantener su vivienda a una temperatura adecuada o participar de forma regular en la vida social.
Esta forma de pobreza es menos visible, pero profundamente dañina. No solo limita el consumo, sino que deteriora la salud mental, las relaciones sociales y la autoestima. Vivir constantemente al límite genera estrés crónico y una sensación permanente de inseguridad.
La pobreza no es solo no tener. Es no poder planificar, no poder descansar, no poder fallar. Y eso tiene un coste humano enorme.
Infancia y hogares monoparentales: una alerta estructural
Uno de los datos más duros del informe es el que afecta a la infancia. Más de un tercio de los niños y niñas vive en riesgo de pobreza o exclusión social. No es un dato coyuntural. Es una tendencia que se mantiene en el tiempo.
La pobreza infantil no se queda en la infancia. Condiciona trayectorias educativas, oportunidades laborales y salud futura. Cada año que pasa sin una reducción clara de estas cifras es una oportunidad perdida.
Especialmente preocupante es la situación de los hogares monoparentales. Más de la mitad de las personas que viven en este tipo de hogares se encuentran en situación AROPE. Aquí se cruzan desigualdades de género, de ingresos y de conciliación que el sistema actual no está resolviendo.
Agenda 2030: objetivos que se alejan
El informe es claro en este punto. Los objetivos marcados por la Agenda 2030 siguen lejos de cumplirse. No por falta de información, sino por falta de decisiones estructurales.
Las mejoras puntuales no compensan la ausencia de políticas transformadoras en vivienda, empleo y protección social. Sin una redistribución más ambiciosa y sin garantizar derechos básicos de forma efectiva, los indicadores pueden moverse ligeramente, pero la realidad de fondo no cambia.
Más allá de los datos: una cuestión colectiva
Este avance del informe nos recuerda algo fundamental. La pobreza no es un fallo individual. Es el resultado de un modelo social, económico y político. No basta con celebrar que las cifras no empeoren. Eso solo significa que hemos aprendido a convivir con la desigualdad.
Si aceptamos la estabilidad como éxito, estamos rebajando el listón de lo que consideramos una sociedad justa. Combatir la pobreza exige incomodarnos, cuestionar prioridades y asumir que los derechos no pueden depender del mercado.
Porque mientras los indicadores se estabilizan, la vida de muchas personas sigue siendo inestable. Y esa es una contradicción que no deberíamos normalizar